馃 DxO PureRaw 2 vs Topaz Denoise AI [4/5] 馃

In Otro software by Carlos A. OliverasLeave a Comment

Tras la comparativa con Camera Raw/Lightroom, llegamos a la cuarta entrega del an谩lisis de DxO Pure Raw 2, donde compararemos sus resultados con los de Topaz Denoise AI. Asistiremos as铆 a un 芦duelo en la cumbre禄 entre dos de los mejores programas de reducci贸n de ruido.

Por si alguien no sabe qu茅 es Topaz Denoise AI, aqu铆 tengo dos v铆deos sobre el tema: an谩lisis general y comparativa con Camera Raw.

La comparativa que ahora veremos se ha hecho con archivos raw, lo cual ha jugado en contra de Topaz Denoise AI porque resulta que, al usar este programa con los raws de una Panasonic FZ1000, las im谩genes salen algo verdosas/c谩lidas (al usar el modelo 芦raw禄 – con los otros modelos no ocurre). De esto no me di cuenta hasta que ya ten铆a casi todas las fotos de prueba hechas, con lo que era tarde para cambiar de c谩mara.

As铆 que, al revisar estos ejemplos, intentad no prestar atenci贸n a este problema, aunque entiendo que es dif铆cil y que entorpece la comparativa.

Como pod茅is ver, el modelo Raw (arriba a la derecha) da un color distinto a los otros (se nota sobre todo en el negro del mirlo). Desafortunadamente, es el modelo que he de usar para esta comparativa, ya que es el que est谩 optimizado para archivos raw.

Otro asunto es que, en las versiones generadas por DxO Pure Raw 2, opt茅 por dejar activada la opci贸n 芦Nitidez global de la lente芦. Como ya dije en la primera entrada, en mi opini贸n esto es poco m谩s que una m谩scara de enfoque, pero puede hacer que el resultado de Pure Raw se perciba algo m谩s n铆tido que el de Denoise AI (al que tambi茅n se le podr铆a aplicar enfoque luego).

Dicho esto, ya sab茅is: igual que en las entradas anteriores, pod茅is hacer clic y arrastrar sobra la foto para cambiar la zona, y hacer zoom con la rueda del rat贸n.

En cada caso, se muestra a la izquierda la versi贸n de Topaz Denoise AI, y a la derecha, la de DxO Pure Raw 2.

Estatua y vegetaci贸n (Denoise vs DxO)

Panasonic FZ1000 (sensor 1″) – 1/640 @ f/4 ISO 12800 (focal equivalente: 87 mm)

Mirlo (Denoise vs DxO)

Panasonic FZ1000 (sensor 1″) – 1/400 @ f/4 ISO 12800 (focal equivalente: 400 mm)

Bayas rojas (Denoise vs DxO)

Panasonic FZ1000 (sensor 1″). 1/400 @ f/4 ISO 12800 (focal equivalente: 400 mm)

Retrato (Denoise vs DxO)

Panasonic FZ1000 (sensor 1″). 1/100 @ f/4 ISO 12800 (focal equivalente 70 mm, con tr铆pode)

Libros (Denoise vs DxO)

Sony RX100 V (sensor 1″) 1/25 @ f4 ISO 12800 (focal equivalente 51 mm, con tr铆pode)


Recordad que esta comparaci贸n ya est谩 comentada en el v铆deo de la entrada anterior.

Pod茅is descargar la versi贸n de prueba de Pure Raw 2 desde aqu铆. (30 d铆as gratis). O comprarlo desde la p谩gina de compra.

Pues bien, visto todo esto, 隆ya solo nos quedan las conclusiones finales!

Etiquetas: , , , , , , , ,

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.