Adobe publica la última actualización de Lightroom 6, la versión 6.14

In Lightroom by Carlos A. Oliveras13 Comments

Hace un día o dos, Adobe ha publicado la que será la última actualización de la versión 6 de Lightroom, o sea, la de pago único o licencia permanente. Como de costumbre, corrige errores y añade compatibilidad con nuevos formatos raw/nuevos perfiles de lente.

No es una gran noticia, pero la publico más que nada como despedida final al modelo de “compra” de licencia, en oposición al modelo de suscripción que rige el software de la “nube creativa”. Si se me permite una reflexión personal (entre otras que ya hice en esta serie de entradas), yo entiendo que quieran tener todo el software bajo el mismo tipo de contrato, por así decirlo. Comprendo también que, como consecuencia de lo anterior, Lightroom 6 pase a ser un producto abandonado a todos los efectos. Lo que me parece mejorable es la forma y tiempo que eligió el equipo de Lightroom para comunicar una decisión tan trascendental: tras dos años y medio de hermetismo absoluto sobre lo que iba a pasar, el abandono de Lightroom 6 se anunció apenas 2 meses antes de que se hiciera efectivo.



Para más detalles, podéis consultar la publicación en el blog oficial de Lightroom en este enlace. Como curiosidad, hace poco, el infame Mangalick anunció aquí que dicho blog oficial de Lightroom se trasladaba a este enlace, de hecho, dicha entrada se publicó en ambos blogs, rollo “para que nadie se pierda“. Entendí que, a partir de ahí, ya publicarían las cosas en el nuevo, pero sin embargo, a estas horas yo sigo sin ver esta noticia en el nuevo blog – solo aparece en el blog “antiguo”. Nuestro “amigo”, siempre liándola.

En fin. Volviendo al tema, los afectados por el fin de las licencias tradicionales ya saben lo que toca: o suscribirse al plan de fotografía, o buscar alternativas. Termina así una parte de la historia de Lightroom.

Nota: Evidentemente, se puede seguir usando Lightroom 6.14, pero al ser un producto abandonado, supone (1) quedarse anclado en un programa que ya a fecha de hoy está algo obsoleto, y sobre todo, (2) que si algo falla con futuras actualizaciones de sistemas operativos, te puedes quedar tirado de un día para otro. De ahí la conveniencia de ir optando por alguna opción que garantice actualizaciones.



Etiquetas: , , , , , , , , ,

Comments

  1. Hola Carlos. Gracias por por seguir aportando información sobre LR.

    Una pregunta ¿Desde donde se puede descargar la actualización a la versión 6.14 ?
    Desde el enlace que tenía “https://helpx.adobe.com/es/lightroom/kb/lightroom-downloads.html” la última es la 6.13 y la página no se actualiza desde el 7-11-2017.

    Gracias. Un saludo

    1. Author

      Antolín: Pues no lo he visto, aunque tampoco he buscado mucho. En teoría debería aparecerte automáticamente al abrir Lightroom. Si no es así, ve al menú Ayuda>Actualizaciones (o algo parecido), y debería buscarla y notificarla al momento.
      Si no te aparece, yo recomendaría mandar un tweet a los amigos de @AdobeES, o llamar a su teléfono de atención donde darán alguna solución. ¡Saludos y gracias por comentar!

  2. Muchas gracias Carlos. Muchas molestias te has tomado con el Lightroom, Adobe no te lo agradecerá, pero nosotros sí. Eres más “adobe” que Mangalick, sabemos más por tí que por sus “aportaciones”. Felicidades por tu post. Lo que ya dijimos: “Lightroom R.I.P”
    Buenas Fiestas por cierto, Zorionak eta Urte Berri On! (¡Felicidades y Feliz Año Nuevo!) 2018, ¡claro!

    1. Author

      Gracias, Carlos Javier. Bueno, últimamente sí que Adobe me agradece, aunque tampoco tienen por qué. Ahora bien, el Mangalick (y hasta diría que el equipo de Lightroom en conjunto) parecen un cuerpo extraño en Adobe, en general parecen ir por libre. Líbranos señor de nuestros enemigos, especialmente del “Chalao”, alias Mr. M.
      ¡Felices fiestas, feliz 2018, etc.!

  3. Carlos, gracias por la entrada. He visitado los enlaces y he comprobado que la gente está bastante “cabreada” con la política que está siguiendo Adobe. Algunos se han despedido definitivamente…
    Felices Fiestas¡¡¡

    1. Author

      Luis: Efectivamente. Vaya por delante que yo siempre digo que hay un colectivo de auténticos odiadores profesionales que creo que solo viven para criticar a Adobe, y esto encuentra su máxima expresión en los comentarios de dpreview.com cuando hay noticias de Adobe.
      Ahora bien, dicho esto, sí es normal que tanto por las decisiones que han tomado, como por la forma de tomarlas, muchos clientes se hayan sentido defraudados. Y lo peor es que creo que todo ha sido por pura torpeza, no por mala fe.
      Gracias por comentar, saludos.

  4. Lo malo, Carlos, no es el aumento de precio del Lr al unirlo al Ps y alquilar el conjunto por 12€/mes. Lo malo es que el,programa antes llamado Lr lo van a dejar morir (salvo esporádicas actualizaciones del motor ACR) mientras desarrollan Lr CC. Una faena mayúscula para el que utilice las funciones de catalogación y clasificación de Lr, trabajo que tiene tanto más sentido cuanto más se extiende en el tiempo.

    1. Author

      Amando: Esa es mi mayor preocupación, y aunque ahora yo soy más optimista en cuanto a la continuidad de LR Classic, lo que sí veo con poco impulso es el proyecto a largo plazo.
      Yo espero que al menos durante 2018 esta situación se aclare en el sentido de confirmar si LR Classic va a progresar poco o nada, y si la competencia va a ser capaz por fin de ofrecer un catalogador/clasificador tan bueno como el de LR. Para mí caso particular, sigo con el Classic porque, por más harto que estoy de su lentitud y limitaciones, al menos a malas hago “Ctrl+E” y me voy a Photoshop y hago lo que quiero – sí, genera un tiff kilométrico, etc., pero resuelvo la situación. En cambio, si lo que me fallase fuese la otra parte (la de la clasificación.)… de ahí no tengo cómo salirme. Yo no he encontrado alternativa que me satisfaga, y cuanto más intento buscar otra cosa, más termino apreciando las cualidades organizativas de Lightroom.
      ¡Muchas gracias por comentar y por aportar observaciones sobre este asunto! Un saludo.

  5. Hola Carlos. Definitivamente, me trasladé a Camera RAW. Espero que lo continuen actualizando (supongo que con Ps, asi debería ser)
    Salvo su “lentitud” al cargar varios pinceles de ajuste…lo demás me alcanzo y satisface.
    Un abrazo,felices fiestas y que lo pasemos lo mejor posible….Uds. con el kilombo de la independencia, nosotros con los ajustes del HdeP de Macri.
    Saludos EDU

  6. Hola… a riesgo de parecer pedante… -nada más lejos de mi intención- y sin ánimo de corregir a nadie, está muy extendido la traducción “soporte” para la palabra inglesa “support”… esto es incorrecto (podría ser un “false friend” la traducción correcta al español es apoyo y su interpretación sería algo así como “ayuda”.
    Volviendo a insistir mi intención de no querer “corregir a nadie” y sí que me corrijan a mi si estoy equivocado.
    Muchas gracias por tu tiempo y ayuda con tus vídeos y análisis

    1. Author

      Hola, José. Soporte está admitido como “apoyo” en la RAE, sin más acotación, por lo que se puede usar tanto literal como figurativamente (apoyo físico o apoyo técnico en este caso).
      El María Moliner incluye explícitamente la acepción de “soporte” como “Ayuda o apoyo de carácter técnico“. Es una acepción derivada de su significado inglés, pero no por ello incorrecta.
      El uso no correcto es el de “ser compatible con”, pero eso ya es otro tema.

      Saludos.

    2. Author

      De todos modos, ahora estaba releyendo, y me parece redundante el término así que he simplificado la redacción. Lo relevante no es que te echen un cable o no, sino el hecho de que está abandonado. Creo que ahora está más claro en la entrada.
      Saludos.

Leave a Comment