Adobe lanza un nuevo Lightroom CC “en la nube” y mantiene el antiguo como “Classic”

In Actualizaciones Adobe by Carlos A. Oliveras44 Comments

Adobe acaba de hacer públicos sus planes para nuestro revelador favorito: un nuevo Lightroom CC, basado en la nube, con numerosos cambios orientados a simplificar el programa.

Como más abajo explicaré, se mantendrá en paralelo la versión “tradicional”, pero vayamos por partes.

Nota: Ya he he publicado vídeo de novedades.

Empezando por el nuevo “Lightroom CC”, entre otras novedades, incluirá la inteligencia artificial Adobe Sensei que facilita la búsqueda de fotos. Es decir, el programa reconoce qué hay en las fotos (bueno, más o menos), de modo que puedes buscar por palabras clave aunque no las hayas introducido. Está orientado a gente amateur o simplemente más “despreocupada” que busca simplicidad, y que, por tanto, no etiqueta las fotos. Por otro lado, no tiene módulos, ya que esta “nueva” versión prescinde de la mayoría de características del Lightroom tradicional, para potenciar otro tipo de funcionalidades. Aquí una captura de la nueva interfaz (clic para ampliar):

Estará incluido en el Plan de Fotografía (que incluirá Lightroom CC, Lightroom CC Classic y Photoshop CC). Este nuevo Lightroom CC tiene controles de revelado pero da cierta prioridad al uso de presets y, aunque tiene algunas opciones de filtro y etiquetado, estas son más primitivas que las que conocíamos. Almacena todas las fotos “en la nube” (servidor remoto), donde tendremos una capacidad de almacenamiento de 20 GB incluida en la misma tarifa. Si necesitas más, habrá una estructura de precios distinta para capacidades superiores que oscilarán entre 20 y 100 dólares mensuales (en euros, con impuestos, cabe pensar que será un poco más caro). Si dejas de pagar, no podrás seguir accediendo, pero no borrarán tus imágenes hasta pasado 1 año. De todos modos, el tema de precios ya lo trataré en otra entrada, el asunto es que para una colección de fotos medio normal, el precio de alojarla en la nube lógicamente aumenta (y mucho) respecto al importe de la suscripción “estándar”.



Es posible elegir qué fotos/colecciones quieres conservar localmente (es decir, en el propio dispositivo), para no tener que descargarlas cada vez – esto está bien pero te obliga a decidir de antemano y, por supuesto, armarte de paciencia hasta que un montón de gigas se transfieran a través de nuestras conexiones domésticas. Si luego te encuentras sin conexión (o con mala conexión) y sin haberlo previsto antes, tienes un problema. Y si cambias de dispositivo, lo mismo.

Aquí tenéis la página de Adobe con el resumen de novedades. Y aquí, el anuncio (en inglés) en dpreview, donde, como no podía ser de otra forma, la gente ya está poniendo a parir todo lo que se le pone por delante: Adobe launches all new cloud based Lightroom CC.

¿Y qué pasa con el Lightroom CC que usábamos hasta ahora?

Pues… que sigue existiendo, solo que pasará a llamarse “Lightroom Classic“. Sí, habrá dos versiones simultáneas. Aparentemente, no existirá ya la opción de licencia perpetua, al menos por lo que veo en Adobe, pero no sé si se podrá adquirir la anterior (LR 6), es un tema que tendré que mirar con más calma.

Tal como lo he entendido, la nueva versión de Lightroom no trabajaría con un catálogo ya que se considera demasiado “complicado”, y como dije, es un programa orientado a un tipo de usuario que prioriza la sencillez por encima de todo. Sin embargo, sí que se puede trabajar con ambas aplicaciones pasando de una a otra, pero no veo que trabajar así vaya a aportar nada, salvo un cacao mental considerable.

Entended que, a partir de aquí, cuando diga “Lightroom CC” me referiré a este nuevo invento en la nube, mientras que para referirme al Lightroom “normal” utilizaré el nombre que le han puesto: “Lightroom CC Classic“. Me va a costar acostumbrarme, pero es así como ahora Adobe ha decidido rebautizar sus productos. Yo creo que sería más claro haberle puesto nombre diferente al nuevo, en vez de ponerle al nuevo el nombre del antiguo que, a su vez, tendrá nombre nuevo. ¡Vaya follón! Pero en fin, esto ya es cosa de las cabezas pensantes.

Diferencias básicas en características entre Lightroom CC y Lightroom Classic

Según Adobe, esta es la diferencia en cuanto a la orientación de cada aplicación, por si no ha quedado claro:

Lightroom Classic CC: Almacenamiento local, flujo de trabajo basado en archivos/carpetas, para quienes prefieran editar en un equipo de escritorio.

• Nuevo Lightroom CC: Fotos accesibles en cualquier dispositivo (a través de almacenamiento remoto en la “nube”), permite tomar fotos con teléfono móviles, permite editar y compartir en cualquier lugar. Ah, se puede exportar a facebook 🙂

Limitaciones específicas del nuevo Lightroom CC

Evidentemente son muchas, pero vale la pena destacar las siguientes, siempre de acuerdo a la información proporcionada por Adobe. Las siguientes características NO estarán presentes en el nuevo Lightroom CC, al menos de momento:

  • Curva de tonos y paneles de División de tonos
  • Perfiles de cámara y vista de prueba (soft proofing)
  • Instantáneas y panel Historia
  • Jerarquías de palabras clave y etiquetas de color
  • Soporte de metadatos amplio
  • Photomerge (combinar para panorama/hdr)
  • Colecciones inteligentes y ordenaciones personalizadas
  • Modo encuesta, modo comparación y Vista de referencia
  • Proceso en lote (exportación con todas sus opciones)
  • Compatibilidad con plugins de terceros
  • Módulos Impresión, Libro y Proyección
  • Posibilidad de trabajar con más de 1 catálogo
  • Posibilidad de optar entre gestión conjunta o separada de raw+jpeg
  • Máscaras de color y luminosidad (esto es una novedad del nuevo Camera Raw 10.0, incluido con Photoshop CC 2018)

Novedades de Lightroom CC Classic

La principal novedad es que, según dicen, el rendimiento ha mejorado. Está por ver, pero de momento, en 4 pruebas que he hecho, reconozco que se nota una diferencia significativa. Aparte de la mejora en rendimiento, vamos a destacar mejoras más concretas.

Uso del jpeg incrustado como vista previa

A partir de ahora, Lightroom nos permitirá usar el jpeg incrustado en los raw como vista previa. Esto es una mejora que lleva reclamándose la tira de años. Yo no he podido probarlo aún, pero si funciona como espero, es un cambio bestial. Ya era hora de que Lightroom incluyese una mejora que había pedido la gente. Es posible que se haya acabado lo de tener que recurrir a programas externos para hacer la “criba” inicial de fotos.

Para quien no sepa qué significa esto de usar el jpeg incrustado como vista previa, quiere decir que, en vez de morirte de asco esperando a que se genere a partir del raw la vista previa de una foto (foto que, a lo mejor, borrarás a continuación), puedes trabajar con la vista previa en jpeg que lleva incrustada el raw. Dado que a veces esta vista previa es de un tamaño más reducido, es posible que LR opte por generar igualmente la vista previa lenta (creo que esto ocurre si el jpeg incrustado tiene un tamaño del 50% o menos). En tal caso, tal como lo he entendido, podríamos disparar en jpeg+raw como forma de proporcionar a LR esta vista previa.

¿Y como sabremos que estamos usando la vista previa “incrustada”? Pues gracias a un icono/texto que aparecerá encima de las miniaturas y de la vista de lupa. Haciendo clic en este icono podemos decirle a LR que genere la vista previa “real” a partir del raw.

Nota posterior: Parece que lancé las campanas al vuelo demasiado pronto. Por lo que he podido probar, sí que va más rápido… pero cuando pasamos a pantalla completa (pulsando la tecla F), seguimos con los mismos problemas de lentitud que ya teníamos antes. Creo que el problema no es leer la vista previa (o generarla), sino que Lightroom debe de tener algún problema para trabajar a pantalla completa. Por tanto, que nadie desinstale sus FastPicture Viewer, PhotoMechanic y similares, porque nos seguirán haciendo falta.

Máscaras de luminosidad/color

Esto es la misma mejora de Camera Raw 10.0 que ya he comentado en la entrada de Photoshop CC 2018, así que simplemente copio y pego aquí lo que ya he puesto en la otra entrada:

En los ajustes locales será posible aplicar una especie de “fusionar si es” para limitar el ajuste a rangos de luminosidad o de color. ¿Para qué sirve esto? Pues para limitar el efecto de un ajuste local a áreas que coincidan en luminosidad o color con el rango elegido. Para entendernos, imaginad este ejemplo: queréis aplicar un degradado al cielo, pero os pilla por enmedio una montaña, edificio o similar. Pues bien, limitando el efecto a partir de la luminosidad o el color del cielo, podréis evitar que el ajuste se aplique sobre la montaña/edificio.

Además, tendremos un control deslizante de suavidad que permitirá suavizar la transición entre la zona afectada y no afectada. Pero no lo hará mediante un calado, sino mediante un efecto similar al del parámetro “Densidad” de las máscaras en Photoshop. Esto le resta efectividad, pero evita halos. Para visualizar la máscara y la variación en ella al usar este parámetro, podemos mantener pulsada la tecla Alt/Opción mientras arrastramos el deslizante.

Otras mejoras

Pues aunque me resulta extraño, que yo sepa a estas horas, no hay más mejoras. Bueno, se supone que la versión de proceso ha cambiado, pero supongo que simplemente es consecuencia de la mejora en las máscaras. Por otro lado, hay algún nuevo criterio en la creación de colecciones inteligentes y en el algoritmo de la máscara automática, pero en fin, son cosas muy menores. Si averiguo algún otro cambio, ya informaré de él.

Lo que sí que hay, por supuesto, es compatibilidad con nuevas cámaras y perfiles de lente. A estas horas no hay lista oficial en el blog de Lightroom, pero supongo que más o menos debe de equivaler a la lista que sí se ha publicado para Camera Raw 10, tal como comento en esta entrada, más los formatos que ya se añadieron en la versión previa.

Conclusiones

No he probado todavía Lightroom CC (el nuevo). De hecho, no creo que lo haga pues no considero que un software de este tipo sea para mí. Es más, incluso tengo dudas de que le pueda interesar a demasiada gente. He visto vídeos y no tiene mala pinta, pero tal vez deberían llamarlo Lightroom Elements, porque podría correr la misma suerte que Photoshop Elements, y quedarse en tierra de nadie. Es decir, me parece demasiado complicado para quien quiere algo simple, y demasiado simple para quien quiere algo más completo.

Dicho esto, la interfaz para mostrar las fotos me gusta, y la forma de aplicar presets o al menos previsualizarlos me gusta más que la del Lightroom CC Classic (el “normal”). Pero no sé yo…

Mobile o no mobile

El ecosistema mobile de Adobe lleva año y pico marginando sistemática y arbitrariamente la aplicación de LR Mobile para Android, lo cual en mi opinión desvirtúa buena parte de este sistema, Edito: Acabo de actualizar el LR de Android y… ¡ahí va! Igual estoy equivocado, pero juraría que por fin está a la par de la versión iOS. Qué raro, no me lo puedo creer, tendré que confirmarlo, porque me extraña no haberme enterado antes. Si se confirma, es una muy buena noticia.

Pero bueno, Android/iOS al margen, por más que las características mobile son en algún caso utilísimas, creo que de ahí a basar totalmente el flujo de trabajo en eso, va un trecho que casi es un abismo. Puede que en 5 o 10 años las conexiones sean más potentes, y el acceso a Internet más ubicuo. Pero a fecha de hoy, y con el tamaño que tienen los raw actuales, no lo acabo de ver claro. Hay gente que nunca va a poder trabajar con este programa – imagínate volver de una sesión de fotos con tropecientos raw de varias decenas de megas cada uno. Te estarás hasta el día del juicio final para subirlos a “la nube”. Entiendo que el programa no está orientado a fotógrafos de cámaras avanzadas (sean réflex, mirrorless o compactas de gama alta), sino más bien a gente que haga sus fotillos en jpeg con el móvil y tal, pero… ¿realmente ese público querrá pagar una suscripción a LR, teniendo cosas gratuitas como el SnapSeed sin ir más lejos, y muchas otras aplicaciones (Google Photos, OneDrive, etc.) que sincronizan la galería de fotos con la “nube”? Si lo han hecho, será que sí, pero en fin, me choca.

¿Cambio de mentalidad?

Dicho lo anterior, tal vez sea cuestión de acostumbrarse a trabajar de otra forma. Siempre que hay cambios, la gente nos revolvemos y nos rebelamos. A veces hay que vaciar la mente y mirar las cosas sin prejuicios. Además, aunque ahora el nuevo LR CC sea muy limitado, dicen que con el tiempo irá completándose con más características. Esto primero infunde esperanza, pero luego te deja perplejo: ¿no habíamos quedado que es más simple porque está orientado al fotógrafo ocasional o amateur? Si añaden características, ¿no se volverá más complicado? Y si se vuelve complicado, ¿tiene sentido tener dos programas?

En fin, como digo, no descarto acabarlo probando, pero si la cosa es como a mí me parece, llegaré a la conclusión de que no quiero usar ese nuevo programa, pero no ya solo porque es inviable subir todo mi catálogo de fotos a la “nube” (no acabaría ni el siglo que viene), sino porque estaría contribuyendo a impulsar un modelo de software que se está contruyendo en detrimento de la versión “Classic”.

Lightroom CC Classic: En el nombre del padre

En cuanto a Lightroom CC Classic, padre de esta familia de programas, le han quitado hasta el nombre, trasplantado con nocturnidad y alevosía al “nuevo” LR CC “cloud version“. Me gustaría deciros que estoy muy decepcionado e incluso indignado, pero sería falso. El motivo no es que esta situación me agrade: lo que pasa es que no esperaba ninguna mejora. Está claro que los responsables de Lightroom van a exprimir este pobre y viejo programa, obsoleto y casi anacrónico, hasta que nadie lo use. Bueno, dicho así ha sonado un poco dramático. Pero, en fin, supongo que ya me entendéis.

Yo, como digo, ya estoy curado de espantos, pero me imagino que a otra gente le resultará extraño que tras dos años y pico sin salto de versión, la nueva actualización solo traiga dos novedades relevantes, la de las vistas previas y la de las máscaras de luminosidad y color (que, estrictamente hablando, es una mejora de Camera Raw).  También me parece muy desafortunada la nueva nomenclatura: ¿qué sentido tiene que a un programa que ya existe le pongan otro nombre (Classic) y, en cambio, a uno nuevo le pongan el nombre de uno que ya existe (Lightroom CC a secas)? El follón está servido, amigos – desde que Wacom renombró sus gamas de tabletas, que no se veía semejante desbarajuste.

Yo solo os digo una cosa, aquí Mangalick ha metido mano, me juego lo que queráis. Ese malandrín debe de estar riendo como un loco mientras nosotros, compungidos, nos desesperamos. Qué tío tan malo.

Mi opinión

Como ya he dicho, muy contento no estoy, y por lo que veo por ahí, la mayoría de gente tampoco, no ya solo por el poco avance, sino por la desaparición de la versión de pago único. Es lícito que quieran volcarse solo en el modelo Creative Cloud, pero también es una pena que mucha gente se vaya a sentir “abandonada”. No obstante, vuelvo a lo de siempre: Lightroom reúne unas características que no encuentro en otros programas. Tendré que pensar qué hago, pero por mi escaso trabajo fotográfico en la actualidad, podría sobrevivir solo con Photoshop, de modo que quizá prefiera seguir con Lightroom aunque solo sea como programa de clasificación. Tampoco olvidemos el tema del precio: yo mantengo que 12 € por Lightroom más Photoshop, actualizaciones incluidas (y cada vez más servicios, aunque no todos nos interesen), es una gran oferta. No tanto para quien solo quiera Lightroom – en ese caso, mal que me pese, me imagino que les saldrá más a cuenta comprar algún programa que ofrezca versión de pago único.

En todo caso, no está de más recordar que, ahora, todos los que usemos la última versión de Lightroom estaremos bajo el paraguas de Creative Cloud. Esto significa que deberíamos seguir teniendo actualizaciones y quizá novedades para nuestro “viejo” Lightroom CC “Classic”. Claro, visto lo visto, no es como para esperar mucha novedad… pero si el modelo del nuevo Lightroom CC “Cloud” no les funciona como esperaban, tal vez acaben dando marcha atrás y acaben por volverse a centrar en la versión de escritorio. Las puertas no están cerradas: no perdamos la fe del todo.



Termino repitiendo que necesitaré tiempo para digerir todo esto, pero mientras tanto, por descontado, os invito a compartir vuestra opinión sobre este “movimiento” que he llevado a cabo Adobe. ¿Satisfechos? ¿Insatisfechos? ¿Es un mal menor? O, al contrario, ¿es el “nuevo” Lightroom CC justo lo que necesitábamos? ¡Leeré con atención vuestras reflexiones en los comentarios!

(Enlace a vídeos en inglés de Adobe)



Etiquetas: , , , ,

Comments

  1. Sobre la versión con licencia perpetua dicen en dpreview: “All Lightroom products now require a subscription. Lightroom CC 6.x will be the last stand-alone, non-subscription version that Adobe releases; it will be updated for bug fixes and camera compatibility through the end of the year.”

    Así que nada.

    1. Author

      Sí, gracias, con el follón de ir actualizando al principio puse que no sabía si hay o no, pero luego ya he visto que no, y lo cambié, aunque no sé si también han retirado el antiguo LR 6 o aún se puede comprar.

      Yo no sé si a alguien le va a compensar tener que suscribirse si no le interesa Photohsop… en fin, como ya he dicho varias veces, hay que digerir la nueva información… Gracias por comentar y aportar el tema licencia.

  2. Dice el video que los fotografos le pedian a gritos una aplicación mas sencillita y en la nube, para trabajar en el ipad y esas cosas.. si claro 🙂
    Parece un “fotos” de Apple vitaminado.
    Y también dice que como ha ygente “muy contento” con el Lightroom actual, que lo matienen, bueno, dice que mejoran el rendimiento y las mascaras… a ver si es verdad.

    Les doy una últma oportunidad, sino hola Capture One! 🙂

    1. Author

      Sí, mucho cuento es lo que tienen, me hace gracia que se inventen que la gente les pedía eso. El mismo argumento que usaron para cargarse la importación en su día! Pero sí que ha mejorado el rendimiento y otras cosas. Mejoras muy discretas… estoy en proceso de valorar todo esto. Gracias por comentar, saludos.

  3. 1/ Se han cargado la versión perpetua de Lr. ¡A pagar, a pagar, a pagar! todos los meses, si quieres seguir utilizando Lr, y te comes el Ps, aunque no lo necesites. A secar las ubres de la vaquita lechera mientras esté viva.
    2/ Han puesto en la vía muerta el Lr de toda la vida
    3/ Andan muy perdidos en la transición a los dispositivos móviles y a la nube. Apple y Google se los van a comer con patatas, al igual que se han comido el mercado aficionado de cámaras. Al loro.

    1. Author

      Amando: Yo en general no veo mal el modelo Creative Cloud, pero sí que reconozco que, para quien solo quiera un programa tipo LR, pagar todos los meses tiene menos sentido. Pero bueno, supongo que han optado por renunciar a esa clientela. Por lo que sé, el tema de beneficios y acciones les va muy bien desde que pasaron a este modlo, así que imagino que han optado por reorientar su negocio solo al tema Creative Cloud. Gracias por comentar, un saludo.

  4. Por lo que veo despues de actualizar
    -lightroom CC -> el antiguo lightroom mobile con version desktop y en la nube. Interesante si el origen es fotografia desde el movil, pero poco mas para mí.
    -lightroom classic -> mas de lo mismo. La mascara nueva pinta bien. El rendimiento pues no es para tirar cohetes. Al menos a mi. Y no se porque me da que lo iran matando poco a poco

    Salidos

    1. Author

      El futuro es incierto, pero de momento, yo diría que el nuevo-viejo LR (“classic”) sí que va mejor… aunque lo mismo me he auto-sugestionado! Yo creo que les encantaría matarlo, pero si se estrellan con su nuevo juguete, igual vuelven con el rabo entre piernas, como ya les pasó con la tristemente famosa actualización 6.2, donde pulverizaron la importación y luego tuvieron que dejarla como estaba. Gracias por comentar.

  5. Hola Carlos. Gracias por la info.
    Qué sabes de ACR ?
    Yo casi dejé de usar el Lr, pero si utilizo constantemente el Camera RAW.
    Seguirá existiendo ? Seguirá siendo un “plomo” cuando se le carga un poco ?
    Saludos EDU

    1. Author

      Estimado, está explicado en esta misma entrada, en el apartado “Máscaras de luminosidad/color”. Esa es la principal novedad, sobre el rendimiento debería ser mejor pero he de probarlo. Saludos.

  6. Hola Carlos…nuevamente…OJO…!!! no sé si es un error mio, pero actualicé Bridge y Camera RAW, desde Creative Cloud, y al abrir mis fotos (CR2) me borra todos los ajuste previos que he realizado !!!!
    Puede ser asi ????
    Vuelvo para hacer otras pruebas .
    Saludos EDU

    1. Author

      Edu: Yo no uso mucho Bridge, pero en principio no debería haber borrado los ajustes. Si usas Camera Raw y archivos raw cr2, como sabrás los archivos con ajustes guardan dichos ajustes como archivos .xmp con el mismo nombre del archivo correspondiente. Revisa a ver si esos archivos existen, es la mejor forma de asegurarse. Espero que se resuelva! Saludos.

  7. Hola, Carlos. Quería dejar constancia de que me equivoqué de comentario. No voy a explicar cómo se han liado las cosas en mi mente para escribir lo de mola y tal. Ahora, después de leer tu artículo completo (últimamente no tengo nada de tiempo para mí por causas ajenas), me parece que siento que me he cansado de Adobe y voy a abandonar. Es que no me gusta nada que jueguen tanto con la ilusión de la gente. Sacrificaré las actualizaciones de photoshop, tampoco importa tanto, para lo que hago… Saludos y mis excusas por no haberte leído entero.

    1. Author

      Hola! No pensé que el comentario estuviera fuera de sitio, entendí que te molaba que contase cosas, y que quedabas a la expectativa de más, así que no te preocupes.

      Siento que no tengas tiempo… Lo de la ilusión de la gente sí que no sé muy bien a qué te refieres, pero desde luego puedes prescindir de la actualización, hace mucho que Photohop es super potente y completo y las actualizaciones, aún teniendo cosas muy interesantes, son más detalles que cosas principales.

      Espero que encuentres tiempo para hacer cosas que te gusten, sea Photoshop o sea otra cosa. No hace falta que yo te lo diga, pero hemos de dedicarnos algo de tiempo, aunque ya entiendo por lo que dices que la cosa está difícil. Ánimo, McPaky! Abrazos.

  8. Nuevamente yo…EDU.
    El problema fue que al actualizar, me respetó las configuraciones de Bridge y ACR, pero no la carpeta donde guardo lo procesado de los CR2. No utilizo los XMP, sino, una carpeta donde guarda todo.
    Saludos EDU

    1. Author

      Ah, entonces tendrás que cambiar ese ajuste de la configuración (aunque lo lógico sería que lo hubiese respetado). Espero que ya hayas podido hacerlo restituyendo ese ajuste. Un saludo.

  9. Espero que Capture One aproveche la espantá y mejore el catalogador. Lo siento, no trago ruedas de molino con la nube de las pelotas aunque me lo dejasen a 1$/mes. Consumismo en mis aficiones cada 5 años a lo sumo, stop, me niego a seguir con la milonga de “la mejora constante”, no la necesito.

    Por cierto Carlos, ¿hay nuevo motor de revelado en LR Classic? porque del LR6 a las diferentes actualizaciones LR CC no hubo mejora del motor de revelado ¿verdad?. Aquí Capture le da un buen repaso.

    1. Author

      Hola Luis: Sobre el motor de revelado, diría que no ha cambiado aunque sí que ha cambiado la versión de proceso, pero supongo que es porque han introducido un nuevo tipo de máscara en los ajustes locales y eso varía lo demás. Aparte puede que haya mejorado el tratamiento de raws concretos, pero en definitiva, a estas horas no tengo noticia de cambios en lo que es el motor de procesado, aunque pueda haber cambiado de nombre. Saludos.

  10. Algunos flashes que me vienen a la cabeza:

    -Adobe quiere sacar tajada del mercado de los móviles, LR CC es como LR Mobile, una herramienta bastante básica al menos de momento. Recordar que Google Fotos es gratis, gra-tis. Hasta las narices de lo intuitivo y dinamico a costa de capar capacidades….y encima pagar jajajaja.

    -Llamar “Classic” me huele muy mal, a poco desarrollo, me da que en un año desaparece. Lo mismo que LR6 que para finales de año ya no dan soporte. Fijaros como le cambia la cara a Juliana cuando hable del CC y del Classic https://www.youtube.com/watch?v=eMSNcM7C0UE

    – El plan LR CC de 20Gb es de risa con cámaras de 24mpx, 1Tb cuesta el doble al mes. Por ejemplo el Microsoft office en Amazon con 5 Tb cuesta 56€ al AÑO, Lightroom con 1Tb 144€, que caradura.

    Animo Afinity, Capture one y demas, este es vuestro momento, aprovechadlo. Hasta las narices del coñazo de moda que dice aquello de “comprar servicios en vez de productos”, vamos, vamos, siempre me ha parecido muy especulativo el tema.

    https://www.lightroomqueen.com/
    https://photographylife.com/lightroom-classic-and-lightroom-cc-announced-subscription-only

    1. Author

      Luis: A lo de Google Photos, yo sumaría SnapSeed (también de Google, de hecho). Si se trata de editar fotos en dispositivos móviles, me parece una pasada y está para ios y Android. Y claro, gratis.
      Sobre Lady Kost, yo no sé si ella misma se cree algunas de las cosas que está diciendo, pero bueno… hay que estar con la empresa.
      El plan de 20 GB no es que esté mal pero claro… inviable para quien use raws grandes.
      Yo mantengo mi tesis de que Mangalick quiere destruir LR y está ya cerca de conseguirlo, ¡qué malo el tío! Saludos.

  11. Hola

    Una pregunta. Si has pagado la suscripcion anual, en mi caso en Julio, y me doy de baja, pierdo lo pagado? Me devuelven la diferencia? Me respetan el uso hasta el próximo Julio?

    Gracias!

    1. Author

      Isra: Tendrías que llamar a Adobe, pero yo diría que las suscripciones, tal como dices, van por años completos. Por tanto, si cancelas antes de la fecha de renovación, hay (CREO) una penalización que es del 50% del importe restante. Pero lo mejor sería llamarles: 900-810-339 en horas de oficina (teléfono para España), allí te aclararán… Saludos.

  12. Carlos muchas gracias por todo.
    Tengo una pequeña duda Tengo una suscripcion de LR y PH ¿tengo que tener en cuenta antes de actualizar los dos programas ?,pues le tengo mucho respeto a esto de actualizar

    1. Author

      Javier: O sea, la duda es si has de tener en cuenta el qué, ¿alguna cosa en general? Pues… en principio pienso que no, solo que seguramente tendrás luego que volver a instalar algún plugin. De todos modos, nunca es mala idea hacer copia de seguridad de todo lo importante por si acaso. Pero vamos, no es algo que deba comportar un peligro particular. De todos modos, en el caso de Photoshop, si quieres conservar la versión antigua, cuando vas a instalar, haz clic en “Opciones avanzadas”, y hay una casilla para no borrar el antiguo, por si quieres mantenerlo (no creo que haga falta, pero ahí está la opción). Saludos.

  13. Muchas gracias por la información Carlos…En o personal me quedo con el Classic, como decimos en méxico mas seguro mas marrado!!

  14. Hola Carlos…tampoco así funciona correctamente ACR…!!!
    No reconoce la carpeta con la base de datos de todos mis CR2…?
    Y peor aun, ya no puedo volver al ACR anterior…
    En fin…terminaré al final pasandome al Capture ONE…pero no sé como voy a hacer con los miles y miles de fotos ya reveladas en ACR.
    Saludos EDU

    1. Author

      Edu: Otras, pues vaya faena. Qué cosa tan rara… como que yo nunca he trabajado con ACR centralizado en base de datos, no tengo idea de qué puede pasar. ¿No será que has de ir a las opciones de Camera Raw y reconfigurar este parámetro? Quizá ya lo hiciste, pero si no, por si acaso, es este parámetro: https://snag.gy/sjBCbP.jpg
      Ya nos contarás, ojalá lo arregles! Saludos.

  15. Creo que todo esto es una apuesta para la reducción de la piratería. Un programa íntegro a un solo pago con un crack lo petas, en cambio si cada mes tiene que hacer una comprobación el crackeo es más complicado.

    Microsoft también ha hecho algo similar con el Office. Además al usuario le es más sencillo pagarlo. La mayoría de gente tiene casas, coches, motos, etc. por pagar una cuota al mes. Si lo tuvieran que pagar al contado no habría espacio debajo de los puentes.

    Pero vamos, yo lo veo un movimiento lógico y que cada vez más empresas utilizaran. Evitar la piratería y facilitar el pago.

    1. Author

      Alex: Seguramente tenga algo que ver. Además, cada vez hay más necesidad de actualizar para nuevos raw, y es más necesario sincronizar algún archivo con el espacio de almacenamiento… y todo eso es un trabajo que continúa tras el pago único. Ese pago puede cubrir actualizaciones y espacio online durante un tiempo “x”, pero llega un momento que si no sigue entrando dinero, sería insostenible.
      Gracias por aportar tu comentario, un saludo.

  16. Carlos, tal vez no me aclaro. Pero el “Classic” se actualizará o acabaremos trabajando también en la “nube” con este? De todas formas yo ya estoy probando otras opciones que no son de Adobe… Y muchísimas gracias por esta página y tu paciencia. Eres genial.

    1. Author

      Izaf: Eso me lo pregunto yo también, aunque la versión oficial es que sí, que tienen mejoras en su hoja de ruta para Lightroom Classic. Dibujan un futuro hipotético, al filo del a ciencia ficción, donde en un futuro indeterminado el nuevo Lightroom CC va ganando más y más funciones hasta equipararse al Lightroom Classic, momento en el cual se produciría la gran “unificación”… que me imagino que significaría meternos a todos en la nube total con calzador.
      Pero ahora mismo me cuesta mucho imaginar que lleguemos a ver eso, y si llegásemos, me temo que para entonces pocos seguirían usando Lightroom todavía.
      Veremos a lo largo del próximo año cómo evoluciona y si realmente hay actualizaciones para el Classic (aparte de las normales de compatibilidad raw, perfiles de óptica y fallos). Gracias por tu comentario.

  17. hola, me parece que tantos comentarios no vas a tenere tiempo de leer todos, pero por un porsia te comento que tengo el Photoshop 2018 ayer instalado, en la parte de edición, en un primer momento lo comparé con el DXO Optics, demasiado similares, pero elDXO me parece mucho mas completo, si tenés la oportunidad de compararlos xfa te solicito un comentario al respecto, gracias

    1. Author

      Hola Jose, no te preocupes que leerlos los leo todos aunque no siempre llegue a contestar. Alguien más me lo comentó (lo del dxo) lo probé hace la tira de tiempo y no he vuelto a mirarlo. Tengo tantos temas en cola que no sé si llegaré a hacer comparativa algún día, pero ya lo tengo apuntado, aunque repito que no quiero dar falsas esperanzas porque tengo bastantes vídeos que hacer antes… y más cosas que irán saliéndome por en medio… Gracias por comentar y por la sugerencia, saludos.

    1. Author

      Toni: Gracias por tus aportes. A mí la verdad es que me va mejor que los anteriores, pero sí es verdad que he visto algún comentario en la dirección que indicas. No sé bien por qué, pero parece que hay gente para la que esta actualización es mucho más lenta. Ya pasó, creo recordar, con LR 6. Supongo que cada equipo es un mundo… aunque por otro lado, he visto que le pasa igual a gente con mac (que hay menos configuraciones posibles) así que… ¿? A ver si más gente puede compartir su experiencia. Saludos.

Leave a Comment