Lightroom CC 2016 / 6 ya es la versión más longeva del programa

In Lightroom by Carlos A. Oliveras13 Comments

Mientras seguimos esperando una actualización para Lightroom, quería llamar la atención sobre un dato curioso: si las cuentas no me fallan, Lightroom CC 2015 (o Lightroom 6, que viene a ser lo mismo) ya es la versión más longeva del programa (u obsoleta, si se quiere ver así). Vamos a hacer un repaso a las sucesivas versiones del programa, sus fechas de publicación y el tiempo transcurrido desde cada una hasta la siguiente. Dado que de memoria no me acuerdo, me he basado en los datos de Wikipedia para elaborar el siguiente diagrama:

19 de febrero de 2007
LIGHTROOM 1.0

1 año y 5 meses

29 de julio de 2008
LIGHTROOM 2.0

1 año y 3 meses

22 de octubre de 2009
LIGHTROOM 3.0

2 años, 4 meses y 2 semanas

5 de marzo de 2012
LIGHTROOM 4.0

1 año y 3 meses

9 de junio de 2013
LIGHTROOM 5.0

1 año, 10 meses y 2 semanas

21 de abril de 2015
LIGHTROOM 6.0 / CC

2 años, 4 meses y 3 semanas

15 de septiembre de 2017
FECHA ACTUAL


Por tanto, el récord hasta ahora lo ostentaba Lightroom 3, cuyo reinado duró 2 años, 4 meses y 2 semanas, hasta la llegada de Lightroom 4. Y eso que, de todos modos, hubo una beta de dicha versión 4 que se publicó el 10 de enero de 2012 – por tanto, la espera “real” hasta ver algo nuevo fue, en realidad, algo menor.

New world record

Este récord ya ha quedado pulverizado por Lightroom CC 2015 / Lightroom 6, que no solo supera ya la “veteranía” de Lightroom 3, sino que además ni siquiera se ha topado con una beta de la próxima versión en su camino. Nunca antes en la historia de Lightroom habíamos vivido esta incertidumbre. Y digo “incertidumbre” porque el equipo responsable del programa mantiene un hermetismo casi absoluto al respecto: solo sospechamos que, de acuerdo a lo que ya comenté en esta entrada, piensan prolongar la agonía del parche y recauchutado. Y que quizá estén intentando aguantar hasta que algún proyecto alternativo, como este que se les “escapó”, estén maduros. En todo caso, se desconoce qué mejoras cabe esperar en una actualización (o relevo), y tampoco sabemos si el sucesor de Lightroom CC 2015 mantendrá la versión de licencia permanente, o solo ofrecerá versión Creative Cloud.



El futuro inmediato

Para mayor preocupación, o al menos extrañeza, vale la pena señalar que, en cambio, Adobe ya ha empezado a dar pistas sobre las novedades de un futuro Photoshop CC 2018, y también ha anunciado recientemente que programas como Premiere, After Effects , Audition o Character Animator (entre otros) no tardarán en ver importantes novedades. Además, se acerca el Adobe Max (16-20 octubre), un evento donde la compañía podría adelantar más novedades o incluso hacer coincidir esta especie de “congreso adobita” con la publicación de las nuevas versiones de sus aplicaciones Creative Cloud.

Sin embargo, Lightroom 6 pertenece a la era Creative Suite, que quedó definitivamente abandonada en enero de este año, tal como Adobe nos hizo saber con este comunicado. Y Lightroom CC, aún llevando Creative Cloud en el nombre, no parece estar integrado del todo en este nuevo modelo, donde lo metieron con calzador en 2015.

Diez años de Lightroom

No es mal momento para recordar que, desde hace ya bastante tiempo, estoy más bien desencantado con Lightroom por su rumbo errático y su progresiva obsolescencia, tanto en la interfaz como en rendimiento. Pero incluso así, sigo usándolo porque -siempre desde mi punto de vista y mis necesidades-, no he encontrado en la competencia nada que se le acerque si lo valoramos en conjunto. Y es que, si bien Lightroom ha evolucionado muy poco en sus diez años de vida, lo cierto es que dio en el clavo con sus primeras versiones, ofreciendo un entorno de gestión de imágenes digitales y revelado que me parece excelente para todo aquel que ande metido en fotografía digital. En el primer apartado (organización), ofrece unas capacidades que no tienen precio a la hora de crear pilas de fotos, colecciones, colecciones inteligentes, exportar mediante presets o publicar en servicios web, etc. Y en el segundo (revelado), aún con todas sus carencias si se compara con otros reveladores, mantiene la compatibilidad total con Camera Raw, lo que permite un flujo de trabajo perfecto con Photoshop (lástima que la interfaz y los atajos sea tan distintos entre ACR y el módulo revelado de Lightroom, pese a ser lo mismo – cada vez tengo más la impresión de que Adobe es una cosa, y el equipo de Lightroom, otra distinta).

Tampoco olvidemos que, actualmente, el “pack” de fotografía de Adobe incluye Photoshop y Lightroom. Por tanto, todo aquel que tenga Photoshop, dispone también de Lightroom. Y como que las alternativas que comentaré a continuación cuestan dinero (algunas de ellas más de 100 eurazos), tener Lightroom incluido en el precio es un aliciente muy valioso, más aún si nos interesan características mobile como esta.

Hasta que la competencia nos separe

Por un lado, he de decir que celebro que no nos hayan mareado con actualizaciones constantes e innecesarias, y algo bueno tendrá Lightroom si, pese a tantas carencias, hemos ido tirando. Pero también pienso que esto ya dura demasiado. Y la competencia, que se ha dado cuenta, no ha estado precisamente echando la siesta los últimos tres años:

Capture One Pro, aún con capacidades justitas como gestor de catálogos, le saca ya tantas cabezas a Lightroom en revelado y tethering, que no deja de “robarle” usuarios.

• On1 Photo Raw ha hecho lo propio tanto con “fujistas” descontentos (parece ser que LR/ACR patinan un poco con sensores X-Trans) como con gente que busca un software más moderno y con una hoja de ruta clara que anticipe un futuro repleto de novedades, como es el caso de este programa.

• AlienSkin ha hecho algo parecido con su software Exposure X2, que inicialmente era más un plugin de Photoshop que otra cosa, y que hoy en día es una buena herramienta de revelado raw y flujo de trabajo fotográfico que, como Photo Raw, permite trabajar con capas y plantea una interfaz sin el cacao de módulos de Lightroom, donde además han puesto el acento en la rapidez; tan bien les está yendo, que ya anuncian su versión X3.

• Tampoco olvidemos a Affinity, que ya hace tiempo que compite con Adobe con programas como Affinity Photo y Affinity Designer, y donde parece que trabajan en un competidor de Lightroom, si bien aún les falta tiempo para tener algo que presentarnos.

• Incluso el recién llegado Luminar de MacPhun ha visto el filón y no solo es plugin, sino revelador raw con capas incluidas, aunque también necesita tiempo, pues hasta ahora solo existía para mac (este mismo año tendremos versión final para Windows – aquí hablé de la beta). Quizá en MacPhun no se contenten con tomarle el testigo a Nik Software, y apunten más alto.

Estas no son las únicas alternativas, pero hace 5 años, la lista era muchísimo más breve. Las cosas se están moviendo.

Make Lightroom great again

Tras batir este récord de tiempo entre versiones, creo que ya no se trata de saber si algún programa podrá superar a Lightroom por completo, sino de cuánto falta para que lo hagan. Porque ocurrir, me temo que ocurrirá, antes o después. El equipo de Lightroom está agotando su último balón de oxígeno, y no sabemos si reaccionarán a tiempo y recuperarán la grandiosidad del programa, potenciando todo eso que a tantos nos enamoró, y modernizándolo por fin… o si seguiremos ampliando este récord que ya se acerca a los 2 años y medio sin actualizaciones importantes. Aunque suene a tópico, la respuesta está clara: el tiempo dirá. Pero, aunque no auguro nada bueno, tampoco quiero perder la esperanza, y por eso mismo quiero terminar mandando desde aquí una petición al cuartel general adobita: ¡acabad ya con Sharad Mangalick y su facción rebelde! Y una vez despejado el camino… make Lightroom great again!

(Como siempre, apreciados lectores, os recuerdo que estaré encantado de leer que opináis de todo esto, qué pronósticos hacéis, que os parece todo este tiempo sin saltar de versión, etc.)



Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Comments

  1. Gracias Carlos.
    He probado el Capture ONE Pro y me gustó muchísimo. No me interesan los ordenadores y catalogadores de fotos, por eso uso mas el ACR y ordeno con Bridge.
    El inconveniente que le encuentro a Capture ONE, es el manejo de los DNG, que es lo que utilizo para guardar los cambios en el revelado de ACR. Sino fuera por esto, ya habría abandonado Lr y ACR. Me parece mucho mas avanzazo el Revelado de Capture.
    Saludos EDU

  2. Muchas gracias Carlos a mi también me gusta LR, por eso dicen que la esperanza es lo ultimo que se pierde.

  3. Es así, yo me habría pasado ya a capture one si tuviera compatibilidad total con photoshop y sin necesidad de pasar a formato tiff para luego abrir en photoshop.

    Sigue así, porfa muchos te seguimos

  4. Lightroom ha sido superado por otros programas en todos sus módulos. Como organizador, Media Pro (el antiguo iView, que ahora pertenece a los propietarios de C1) es superior. Como revelador, el propio C1 es mejor (aunque a mí me resulta más confuso).
    Sin embargo ninguno ha conseguido integrar todos esas funciones/módulos tan bien como Lightroom.
    Lo peor, sin duda, es el pésimo rendimiento de LR. Es urgente una renovación completa del programa.
    Saludos.

    1. Author

      Antonio: Gracias por comentar. Yo hace cosa de un par de años estuve estudiándome el Media Pro mirando vídeos sobre todo (que tampoco encontré mucha cosa en cuanto a formación), y me dio la impresión de ser un tanto limitado comparado con LR. Pero supongo que, como todo, habrá evolucionado. O igual lo infravaloré y tendría que haberlo probado a fondo. Tomo nota para re-considerarlo en el futuro, gracias.
      Sobre LR, el tema de la renovación completa ya se ha convertido casi en un mantra, de hecho tanta gente dice lo mismo que ya parece que lo repetimos por moda xD Es más, hasta empiezo a sospechar que hay gente que ve que los demás lo dicen (sobre todo en ciertos foros en inglés), y lo repiten para quedar bien, pero es que es cierto que se necesita. Por desgracia, yo temo que insistirán en lo mismo, recauchutado por enésima vez, aunque sí que hay noticias de que están trabajando en mejorar el rendimiento (empezando por la encuesta que publicaron no hace mucho). Quizá en el próximo Adobe Max sepamos algo, aunque lo veo más orientado a presentar un hipotético Photoshop CC 2018, pero… ¡quién sabe! Saludos.

  5. gracias como siempre,… Carlos, me gustaría hacerte una pregunta técnica sobre Lightroom, puedo enviarte un correo!!!!

    1. Author

      Paco: Como indico en la página de contacto, no llego a tener tiempo para los emails. Ruego que cualquier duda se plantee en los comentarios, aquí lo tengo controlado y voy revisando y contestando. Gracias.

  6. Adobe ha hecho un gran negocio con lo del CC, y se ve en sus cuentas. Pero es que además, tiene otra gran ventaja: antes, aparte de competir con los demás, competían con ellos mismos. Es decir, si no sacaban una actualización que valiera la pena, la gente no se actualizaba. Es decir, no hacían caja. Ahora, hacen caja cada mes, porque tienen a la gente pillada con su nube y su ‘alquiler’ CC.

    En otras palabras, Adobe ya no compite más consigo misma. Ahora solamente compiten con los demás. Por tanto, aunque estén ganando muchísimo, no van a sacar algo que valga la pena hasta que los demás mejoren y se acerquen a su nivel. Mientras, van a mejorar tonterías o cosas para tenerte más pillado en su nube.

    Si estáis un poco al tanto de los procesadores, Intel hasta ahora estaba haciendo lo mismo. Qué ha pasado? Que AMD ha mejorado la apuesta. Y de inmediato, Intel ha sacado procesadores con más núcleos que antes. Qué casualidad…

Dejar una respuesta