Adobe reconoce problemas de rendimiento con Lightroom

In Lightroom by Carlos A. Oliveras14 Comments

Un fenómeno que solo cabe calificar de paranormal ha sobrecogido a la comunidad lightroomera: en este post del blog oficial de Lightroom, Tom Hogarty (director de productos fotográficos de Adobe) reconoce que nuestro querido programa no es precisamente el más rápido a este lado del Mississippi y pide ayuda a la comunidad con una encuesta. Antes de seguir quiero reiterar, como he hecho en otras ocasiones, que yo estoy encantado con el software de Adobe en general, y que todos los productos de la compañía que he llegado a usar me han parecido excelentes. Pero ya sabéis que para cada regla hay una excepción, y en este caso, esa excepción se llama Lightroom. No es casualidad que yo prácticamente haya dejado de hacer tutoriales de Lightroom los últimos 2 años: como ya he dicho otras veces, es un programa que tiene un futuro bastante dudoso, y el comunicado que ahora analizaré no hace sino confirmármelo. Yo sigo utilizando el programa porque, tras tantos años, he adaptado mi flujo de trabajo a este software y me sería muy costoso readaptarme a otro. Además, me viene incluido en la cuota del Creative Cloud y puestos a gastarme el dinero en otra cosa, tampoco es que la competencia sea para echar cohetes – sí, hay muchos programas que superan a Lightroom en distintos aspectos, especialmente en revelado, pero creo que LR sigue ostentando la corona de mejor solución “multipropósito”. Es como el típico coche viejo que, aunque carece de comodidades y sofisticaciones, es un hierro y lo aguanta todo.

Tom Hogarty retratado “Greco style”, pero con cámara en vez de espada. Muy astuto.

Pero volviendo a lo que decía, creo que Lightroom está muy por debajo del listón de calidad general e incluso de filosofía del software de Adobe: además de sus grandes carencias en el area de revelado si se compara con programas como Capture One, es un programa sin hoja de ruta conocida – no se sabe qué piensan hacer, si es que piensan hacer algo, claro, a diferencia, por ejemplo, de On1 PhotoRaw, que desde que salió al mercado ha mantenido un plan de fechas para ir añadiendo características, y que además recoge sugerencias de los usuarios de forma activa y transparente. Otro tanto podría decirse de Exposure X2, de AlienSkin, que ha pasado de plugin a solución independiente para el revelado raw, y que ha cambiado significativamente en pocos años, poniendo siempre gran énfasis en el rendimiento. Todo esto -tanto la calidad general de Adobe como la de otros desarrolladores- está bastante lejos del hermetismo e inmovilismo de Lightroom y sus entrañables telarañas. Hasta ahora, el programa ha progresado de forma un tanto errática, y tras una década de escasos cambios, resulta obsoleto, casi anacrónico, tanto en su vetusta interfaz, posibilidades de personalización y características, como en rendimiento. Ya ni siquiera sé si sería factible ponerlo al día con una simple actualización, o si sería mejor abandonarlo y sacar un producto distinto que empiece de cero y se diseñe para ser el sucesor de Lightroom – de hecho, a finales del año pasado Adobe presentó “Project Nimbus“, una especie de “Lightroom-en-la-nube” que no sé yo si podría tomarle el relevo algún día. El asunto es que, a fecha de hoy y con este panorama, me costaría encontrar buenos argumentos para convencer a alguien de que comprometa su flujo de trabajo e invierta tiempo y dinero en un software que cada día se queda un poco más atrás y cuyo futuro -si es que lo tiene- es una incógnita.

Por eso mismo, el comunicado que Hogarty ha publicado en su blog me produce más extrañeza que esperanza. Podéis leerlo en el enlace que ya puse antes y que repito aquí no sea que os disloquéis una falange dándole a la rueda del ratón para volver arriba. Es más, lo reproduzco íntegramente a continuación, primero en inglés y luego traducido al español de forma aproximada:

(Original en inglés)

I would like to address concerns recently voiced by our community of customers around Lightroom performance, as improving performance is our current top priority. We have a history, starting with our first public beta, of working with our customers to address workflow and feature needs, and we’d like to take that same approach regarding your performance concerns. We already understand many of the current pain points around GPU, import performance, certain editing tasks and review workflows and are investing heavily in improving those areas.  Over the past year we’ve added numerous enhancements to address your performance concerns but we understand we will have a lot of work to do to meet your expectations.   If you have feedback or would like to work with the Lightroom team on your most pressing issues, please fill out this survey.


(Traducción aproximada al español)

Me gustaría abordar las preocupaciones que nuestra comunidad de clientes ha manifestado recientemente sobre el rendimiento de Lightroom, dado que actualmente, mejorar dicho rendimiento es nuestra máxima prioridad. Desde nuestra primera beta pública hemos colaborado con nuestros clientes para atender sus necesidades en cuanto a flujo de trabajo y características, y nos gustaría emplear el mismo enfoque en lo relativo a los problemas de rendimiento. Ya conocemos muchos de los puntos conflictivos relacionados con GPU, rendimiento de la importación, ciertas tareas de edición y flujo de trabajo para revisar y seleccionar fotos, y estamos invirtiendo grandes esfuerzos en mejorar esas áreas. A lo largo del año pasado hemos introducido numerosas mejoras para resolver aspectos del rendimiento, pero somos conscientes de que queda mucho por hacer si queremos estar a la altura de vuestras expectativas. Si quieres darnos tu opinión o te gustaría colaborar con el equipo de Lightroom en los problemas más apremiantes, puedes rellenar esta encuesta.


El presidente de los USA también ha emitido una declaración al respecto – clic para ampliar.

¿Por qué me produce extrañeza? Porque no se entiende que se atribuyan una presunta reputación de “atender las necesidades de los clientes“, cuando la realidad es muy distinta, pues llevan años dejando bugs importantes sin resolver y haciendo muy poco caso de lo que pide la comunidad de usuarios. Creo que cualquiera mínimamente familiarizado con la página de feedback compartirá la impresión de que los desarrolladores de Lightroom viven desconectados de la mayoría de necesidades reales y, cuando finalmente se deciden a hacer algo, implementan novedades que como mínimo son minoritarias. Novedades que, en todo caso, deberían abordarse solo cuando temas más urgentes y errores previos se hayan resuelto. Y digo esto porque casi cada vez que introducen algo, lo hacen con algún fallo o carencia, y así lo dejan – viven en una perpetua huida hacia adelante, dejando el camino sembrado de características a medio hornear que se quedan así para los restos. Ya he hablado de todo esto otras veces, así que no insistiré – solo quiero recordar, a modo de ejemplo representativo, el caso de la tristemente famosa actualización 6.2, que sin venir a cuento reventó el mecanismo de Importación (una de las mejores cosas de Lightroom) y provocó tal nivel de indignación entre los usuarios, que al final tuvieron que dar marcha atrás, siendo el único caso que yo recuerdo en el que han corregido un cambio o novedad mal hecha. Como lado positivo, me sirvió de inspiracion para patochadas como esta o esta.

Importando fotos en Lightroom de rodillas, para ir rezando por si pasa algo. Líbranos Señor de nuestros enemigos, especialmente de Mangalick. Amén.

Por supuesto, nunca llueve a gusto de todos, y pocos desarrolladores pueden cumplir lo que les piden los usuarios. También es de justicia recordar el amplísimo soporte para formatos raw que ofrece Lightroom (a través de Camera Raw), entre otros puntos fuertes. Pero ni con estos matices encuentro ya forma de justificar la situación del programa a estas alturas, porque además del citado atraso en interfaz y características, el rendimiento es francamente malo y ha convertido a este programa en el “cuello de botella” de nuestro flujo de trabajo fotográfico.

Por todo eso, como comentaba, el comunicado de Hogarty no hay por dónde cogerlo. De pronto, el lobo nos cuenta que se llama Caperucita, y que va camino de comerse, digo, perdón, de visitar, a su abuela – hombre, la verdad es que no cuela. Pero aparte de eso, también me extraña otra cosa: no sé exactamente a qué obedece esta publicación en este momento. Es decir, problemas de rendimiento los ha habido desde el principio, y ahora en pleno “relax” veraniego, sin que haya pasado -que yo sepa- nada fuera de lo común, se descuelgan con este comunicado. Raro, raro, raro. Aquí hay Mangalick encerrado. ¿Que quién es Mangalick, preguntáis? Bueno, para quien no lo sepa, es un tipejo que cuando no está borrando mis comentarios, se dedica a introducir pequeñas putadas en Lightroom, como las famosas pantallas de ajustes secretos que ya mostré en otra ocasión:

Clic para ampliar

Así que lejos de darme alguna esperanza, este comunicado me hace ser más pesimista. Estos problemas ya vienen de muy atrás, y si ahora hacen como que se acaban de caer del guindo, y se nos salen por la tangente con una encuesta para que les digamos de qué color es el caballo blanco de Santiago, es que están un poco perdidos o, más posiblemente, que quieren seguir mareando la perdiz y mientras tanto, hacer que creamos que nos toman en serio. No se me ocurre otra cosa, aunque por supuesto, estoy abierto a cualquier otra intepretación que queráis compartir en los comentarios.

Sea como sea, entrando en la encuesta en sí, decir en primer lugar que solo está disponible en inglés, al menos que yo sepa. Pero creo que no cuesta demasiado de entender, ni que sea tirando de traductor online si hace falta. Consta de las siguientes partes:

• En primer lugar, nos piden que indiquemos los 3 problemas de rendimiento más importantes. Yo aquí me he columpiado big time con mis respuestas porque, aunque pone bien claro que se trata de indicar problemas de rendimiento, he tirado por el camino del medio y he indicado mis 3 quejas principales relacionadas con Lightroom en general, no específicamente de rendimiento. Mis disculpas, Mr. Hogarty and company: prometo repasar los cuadernos de aprender a leer en cuanto me vuelva a llegar oxígeno al cerebro. Ha sido el ansia de quejarme, que me puede. Tanto que critico, y soy un zoquete, lo sé. I’m sorry.

• En segundo lugar, hemos de valorar de 1 a 5 el rendimiento de estos aspectos: Examinar fotos, Editar fotos, Importar fotos y Exportar fotos. Aquí ya no me he equivocado porque no había posibilidad, era hacer clic en un número para cada cosa.

• A continuación, encontraremos preguntas sobre el tipo de uso que hacemos de Lightroom: frecuencia, cantidad de fotos por sesión y cantidad de fotos en el catálogo

• Para cerrar la encuesta, deberemos responder cuestiones más técnicas: Windows o Mac, versión de LR, cantidad de RAM, tipo de monitor y modelo de GPU, si es que tenemos tarjeta gráfica dedicada.


De forma opcional, podemos indicar nuestro email y Adobe ID en caso de que estemos dispuestos a que nos contacten para pedir más detalles. O, quien sabe, quizá todo sea una treta para obtener los datos de los que más nos quejamos, y poder así eliminarnos selectivamente. Así que si desaparezco misteriosamente, ya sabéis que el malvado Chalao Mangalick estará detrás de todo esto. De hecho, no sé yo ni para qué he respondido la encuesta, si no me creo nada.

En la encuesta, incluso incluyen un enlace para demostrar que es real, como si hubiera gente por ahí haciendo encuestas falsas sobre el rendimiento de Lightroom xD

Una reflexión adicional: hace tiempo, algunos rumores consideraban como posible fecha para un nuevo Lightroom el principio del verano. Yo personalmente lo veía bastante posible, dado que si no me equivoco, estamos a una semana de batir el récord de tiempo transcurrido entre una versión de Lightroom y la siguiente (hablo de versiones principales, no actualizaciones punto-algo). De hecho, casi hasta lo estaba temiendo, ya que ahora no me vendría muy bien tener que hacer el típico vídeo de nuevas características “a toque de corneta” como digo yo (o sea, de prisa y corriendo porque los adobitas “paren” a la criatura de forma inesperada). Pero este comunicado deja en fuera de juego estas previsiones, pues da a entender, en mi opinión, dos cosas:

(1) Que para nada están trabajando en un programa rediseñado desde cero, sino en el enésimo parche. Es como el villancico de “campana sobre campana, y sobre campana una“, pero con parches. Vamos, que piensan momificar el código y seguir tirando igual otros 10 años por lo menos.

(2) Que no tienen nada listo para salir al mercado a corto plazo, salvo alguna actualización rutinaria tipo 2015-punto-algo (o 6-punto-algo, que para el caso es casi lo mismo).

Me temo que cada vez menos gente de los que visitáis este blog tendréis algún interés en Lightroom, pero si aún queda alguien (aparte de mí), estaré encantado de leer vuestras impresiones y teorías en los comentarios. Yo he estado mirando los que ha publicado la gente en el propio comunicado en el blog oficial de Lightroom, y ahí se lee de todo – hay una mayoría de comentarios ya muy vistos (tipo “que rehagan el programa de cero“, “me compré ordenador pepino y esto sigue yendo a pedales“, “¿por qué PhotoMechanic puede usar vistas previas incrustadas para previsualizar, y LR no?“, etc.), con otros tirando a raros donde la gente intenta ahorrarse una visita al psiquiatra de guardia y utiliza el área de comentarios para dar salida a toda clase de neuras, desde el típico venado que aboga por crear un catálogo nuevo cada 5 fotos, hasta el clásico “manos arriba, esto es un atraco” que carga duramente contra el modelo Creative Cloud (críticas que suele hacer gente que no paga un céntimo pero que se hacen pasar por presuntos clientes indignadísimos). Todo en conjunto, divertidísimo; vamos, una fiesssshhta. Y eso que el Mangalick (más malo que arrancao, el tío) debe de estar ahí borrando comentarios como loco, que si no, a saber cuántas barbaridades (o verdades) podríamos llegar a leer. Ruego un minuto de silencio por esos cientos de comentarios que habrán sido interceptados y eliminados por este personaje.

Esto es lo que ve el Mongolick todo el día, ¡granuja!

Por suerte, su censura tiránica no alcanza hasta este blog, por lo que tal como decía, os invito a manifestar vuestras teorías conspirativas aquí con total libertad. Contadme, queridos y queridas, ¿qué pensáis? ¿Este comunicado es una buena noticia? ¿Una mala noticia? ¿Esperamos a ver qué hacen? ¿Vamos ya tirando hacia otro programa, o por el contrario, estáis encantados de la vida con el rendimiento y características de Lightroom? Cuánta incertidumbre… cuando se tiraba con película, todo esto no pasaba. Siglo XXI, yo te maldigo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

Comments

  1. Igual es lo que tu mas temes que lancen ya una nueva versión con algunos problemas de rendimiento ya resueltos y que quieran quedar como que han hecho caso a los usuarios dando respuesta a sus peticiones.
    La competencia se les está acercando muchísimo si no, en muchos aspectos, ya les han pasado ámpliamente.

  2. Pues …. es una lastima, llevo mucho tiempo siguiendote y usando este programa, y poco a poco me voy desilusionando incluso he pensado en abandonarlo e incluso probe capture One pero mi sorpresa fue morrocotuda ¿que hago ahora con mi biblioteca de fotos reveladas?, Captur no las importa o no las importa bien.
    En definitiva creo que el problema es que LR esta en una posicion de fuerza, tiene claro que muchos como yo aguantaremos hasta no poder mas porque no tenemos mas remedio, pero cuidado lo mismo algun dia nos revelamos.
    Me parece que es un tema similar al de Canon y su inmobilismo, yo al final me pase a Sony.
    Seguire esperando.

  3. Una pena. Ya hace mucho que incorporé Lightroom a mi flujo de trabajo y, es cierto, que pasó de ser “ése programa que iba super rápido” a un programa lento, hace tiempo… yo lo he solucionado haciendo catalogos individuales por sesión (cuando es foto de encargo) o por envío (cuando preparo para stock). No me refiero a un catalogo cada 5 fotos, pero sí son catálogos de 150 a 350 fotos.
    Por mi parte, estoy tan acostumbrado al procesado por lotes de LR que me resulta una lata pensar en cambiar (pese a que soy fan de Bridge, no puede “exportar” por lotes como LR … igual si lo mejorasen… 😉)
    Muy buenas reflexiones Carlos, como siempre. Gracias por tu tiempo ! 👍

  4. Hola Carlos, genial como siempre, gracias por tu tiempo y esfuerzo.

    El gran problema (suerte para Adobe) es que tiene un paquete que es inalcanzable para ninguna otra compañía. Se pueden permitir el lujo de tener aplicaciones obsoletas (LR no es la única) sin importarles demasiado el usuario.

    LR va de pena desde hace muchos, muchos años. Es incomprensible cómo es posible que, con la potencia de los ordenadores de hoy en día, LR no utilice ni un 10% de máquina, sólo al 100% cuando exporta, y no siempre.

    A día de hoy, LR no tiene rival. Mientras no haya algún gurú fotógrafo importantísimo del mundo (o varios cientos) que emita una opinión muy cruda y empieze a recomendar otras alternativas, me parece que tenemos cojoLR para mucho tiempo.

    Además, está el asunto que comentas, en mi opinión, muy acertadamente. ¿Quién modifica ahora el flujo de trabajo creado con LR para pasarse a otra aplicación que necesite de más aplicaciones para presentar algo de competencia al uso de LR?

    En fin. Seguiremos con nuestras quejas lastimeras de salón algunos meses.

    Un saludo photoshoperos 🙂

  5. Quizá ha influido que el módulo mapa haya dejado de funcionar correctamente. No es lo más importante pero si lo usas es una tocada de narices. Lo curioso es que no he leido ningún comentario en castellano, aunque el foro de Adobe está lleno de gente cabreada.
    En fin, contestaremos la encuesta por si acaso.

  6. a mi no me val mal del todo. si que es cierto que cada vez va más lento y lo achacaba a que mi pc es de 2008 y, pese a actualizaciones de RAM y SSD, el pobre está viejito.

    eso si, yo uso mucho el módulo Libro y, sinceramente, es una P*** Basura. pero claro, la alternativa sería piratear algo y, sinceramente, no tengo ganas de ponerme a buscar parches de “dudosa reputación”.

  7. Author

    Respondo así en plan comentario único para unirlos a todos, pero por partes:

    Pedro: Da la impresión de que la competencia no les preocupe mucho, quizá no haya tanta gente insatisfecha como parece… no sé. Veremos que pasa, gracias por comentar.

    Jose Carlos H: Creo que C1 importa el catálogo, pero evidentemente los ajustes de revelado no los puede importar, y si los importase sería solo un intento de aproximarlo pues los controles no son iguales. Es una pega, claro, y de ahí lo que comentas de la posición de fuerza, pero antes o después ni eso les valdrá si no hacen algo… Gracias por comentar y saludos.

    Photomamp: Saludos, apreciado 🙂 Antaño creo que se podía exportar desde Bridge, pero lo quitaron, creo que amparándose en que podemos usar (desde Bridge) Herramientas>Photoshop>Procesador de imágenes. Pero en todo caso sigue sin tener comparación con la exportación desde LR, claro… aparte de que no se pueden crear preajustes. Gracias por comentar, un saludo.

    Alejandro: Pues sí… al final la cuestión radica en el tema de pasarse a otra cosa con todo lo que comporta. Suerte que las alternativas son cada vez mejores, así cuando llegue (si llega) el momento de dar el paso, tendremos más opciones… Saludos y gracias por comentar.

    Carlos: Gracias.

    RamonP: Hola, ahí va, ¿qué fallo es ese del módulo Mapa? Me interesa porque yo lo uso un montón (el módulo mapa y las coordenadas GPS) y por ahora no me lo he encontrado y tampoco he sabido verlo buscando en Adobe (he encontrado algo sobre un fallo, pero es uno que fue corregido en la versión 6.8). Como digo por ahora no he notado nada, pero mejor estar sobre aviso… ya sería lo único que me faltaría, que me fallase el Mapa! Si lees esto y tienes algún enlace/info sobre dicho fallo, se agradecerá. Gracias por comentar y saludos.

    Sergio: Bueno, por lo que he leído, tampoco debería quejarme tanto porque comparado con otros, todavía me va tirando. Sobre el módulo Libro, es otra de tantas cosas que hicieron a medias y así se quedó, una pena porque prometía. Gracias por comentar, saludos.

  8. Hola Carlos.
    Hace unos dias respondi a tu entrada en la que todos nos quejamos amargamente de LR, incluso yo apuntaba que tenia problemas con el modulo mapas.
    Pues bien, despues de unos dias de email va email viene con nuestros amigos de LR me confirman que este problema en los mapas es general pero que reparará en la proxima actualizacion. Por cierto, afirman que es error “detectado y esperado” ….. eso que es ????. En fin una ginda mas a este pastel.
    Aqui os dejo un fragmento del email que me envia LR en el que reconocen el fallo.

    “Gracias por adjuntar los videos. De todas formas, como te comenté que era algo que ya habían caso abiertos, finalmente hemos obtenido repsuesta por parte de ingenieria. Y nos han informado que lamentablemente es un funcionamiento detectado y esperado, aunque no normal y que será mejorado en la próxima actualización de Lightroom.”

    1. Author

      JoseCarlosH: Eres el mismo usuario que RamonP? Es que más arriba alguien comentó un problema con mapas, usando ese nombre, pero no sé si eras tú. Por curiosidad, cuál es el problema? Yo por ahora no he topado con él, pero querría estar precavido.
      Sobre el tema de que el error sea “detectado y esperado”, imagino que será porque cuando actualizan, ya esperan cagarla y por tanto cuando encuentran errores, los dan por normales xD Saludos.

      1. Hola Carlos, soy Jose Carlos H. pero Ramon tambien apunto este problema que te detallo.
        al intentar navegar por el modulo mapas este se queda en negro, con el mapa mundi y la indicacion “El mapa esta fuera de linea” durante un par de segundos pero este error es constante, ademas si vas moviendo el mapa en la pantalla principal esta se colapsa y siempre esta en la misma posición, aunque en la pantalla del navegador (arriba a la derecha) si esta en su posicion correcta. Lo he probado con y sin el acelerador grafico activo. Por cierto tengo un Imac 27″ 5K y va mejor sin usar el acelerador grafico.
        Un saludo.

        1. Author

          Gracias, hoy ha salido una actualización que lo corrige, ahora he estado probando y he conseguido ver el fallo, lo raro es que hasta ahora no me había pasado ¿? En todo caso como digo, ya corregido queda o eso dicen, ahora veremos cuando actualice… Gracias por contestar y saludos.

  9. Muchas gracias!! Carlos por tu tiempo y tus reflexiones es una lastima que esto este pasando…Y ellos sigan tan despistados…Saludos.

  10. gracias por contestar… he estado pensando y sabes qué estaría bien? una review o una comparativa de Capture One, On1 y LR. después de leer tu entrada me estoy planteando cambiar a uno de estos, que además comentas en tu post.

    de momento la pega más grande que veo es que perdería un poco el flujo de trabajo que utilizo en LR (menos en ON1, que creo que tiene tb un módulo de navegación por carpetas) y que perdería tb el plugin de subir a adobe stock directamente desde LR.

    no se si podrías hacerlo, pero bueno, lo dejo caer 😉

Dejar una respuesta